La controversia del veto de la lealtad: implicaciones y reacciones

La palabra «lealtad» puede no haber sido mencionada explícitamente en la reciente reunión entre el presidente Gabriel Boric y los líderes de su coalición, pero su presencia fue evidente como un ecosistema de advertencias. El trasfondo de esta inquietud se desencadenó esta semana con el fracaso de la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau.

El bloque republicano, junto con sus aliados libertarios, defendió el libelo, mientras que el bloque de Chile Vamos presentó reacciones mixtas: desde apoyos parciales hasta rechazos y abstenciones. Este panorama desarmó cualquier posibilidad de alcanzar una mayoría, resultando en una derrota que reveló una fractura más profunda que una simple diferencia táctica.

Poco después de este episodio, el presidente Gabriel Boric se encontraba en Uruguay y sugirió la posibilidad de consolidar una coalición formal entre las fuerzas oficialistas. Hizo un llamado a unirse en una agenda de urgencias, mientras insinuaba que las energías del Gobierno deberían canalizarse hacia una alianza. Sin embargo, la respuesta no tardó en llegar: en Chile, la UDI tomaba distancia. Su presidente, Guillermo Ramírez, cuestionó que algunos sectores se sintieran más cómodos con el Partido Nacional Libertario (PNL), opositor oficial, que con los propios socios de Gobierno. Ramírez instó a una reflexión sobre cómo proceder en el futuro.

Este desencuentro no es un hecho aislado; es, más bien, un síntoma de una realidad más compleja. Dentro de la coalición de derecha, coexisten al menos dos corrientes distintas. Por un lado, Chile Vamos, formado por Evópoli, Renovación Nacional (RN) y la UDI, se autodenomina la “derecha valiente”, en contraste con el «republicanismo» que los tildó de «derecha cobarde». Por otro lado, el Partido Republicano, núcleo ideológico del propio Boric, experimenta presión por parte del PNL, que, aunque no forma parte del Gobierno, influye en sus decisiones, generando tensiones en sus filas.

El desafío se intensifica al considerar que el PNL no asume las responsabilidades del Gobierno; no enfrenta los costos de un ministro destituido, un presupuesto discreto o una negociación fallida en el Congreso. Su papel es impulsar una agenda ideológica sin preocuparse por los compromisos políticos necesarios para la gobernabilidad.

Esta doble naturaleza de la alianza pone de manifiesto las tensiones en torno a la noción de lealtad, que se presenta como una lucha interna, pero que tiene raíces externas. Existen tres interpretaciones de esta compleja dinámica.

La primera lectura, la más evidente, sugiere un conflicto interno entre las dos alas de la derecha compitiendo por el control del proyecto político. Esto provoca el temor de que la derecha moderada se disuelva, como ha sucedido en otros países, donde grupos más radicales han absorbido a sus contrapartes más moderadas.

La segunda interpretación se enfoca en la malinterpretación de lealtad como mera obediencia. Algunos sectores esperan que el presidente actúe sin matices, sin negociación, ignorando que esta es la esencia misma de gobernar en un Congreso fragmentado.

La tercera y más incómoda lectura indica que esta lucha por la lealtad es en realidad un bloqueo ideológico disfrazado de fidelidad. Este fenómeno se hace evidente cada vez que el Gobierno intenta establecer contactos con la oposición. Ocurrió en los casos de indultos y la acusación contra Grau, y se refleja en las críticas que RN o Evópoli enfrentan al abogar por posturas institucionales en lugar de posiciones de trinchera.

Los que alzan la voz a favor de la lealtad no se preocupan por la estabilidad del Gobierno. Se cuestionan si perderán el control. Si la respuesta es afirmativa, invocan la lealtad, pero en esencia exigen un veto permanente sobre cualquier gesto de moderación.

Por lo tanto, la pregunta central no es si el presidente Boric puede ser leal a su coalición. Es si puede gobernar sin que su coalición lo convierta en rehén de una facción que carece de los votos, pero que tiene poder de veto.