La defensa de Ábalos refuta las acusaciones sobre el chalé en La Alcaidesa
La defensa de José Luis Ábalos ha presentado argumentos contundentes para desestimar las acusaciones que sugieren que el chalé en La Alcaidesa fue un soborno relacionado con gestiones para obtener una licencia de operador de hidrocarburos. Durante la presentación de su caso, el abogado de Ábalos se basó en declaraciones del empresario Víctor de Aldama, quien admitió ante el Tribunal Supremo que el desahucio del exministro se debió a impagos de alquiler, y no a la búsqueda de beneficios relacionados con la licencia.
El letrado enfatizó que Ábalos mantuvo sus pagos mientras ocupó el inmueble, lo que, según él, excluye la posibilidad de considerar esta situación como un regalo o dádiva. Adicionalmente, la defensa subrayó que la empresa Have Got Time, supuestamente beneficiaria de las acciones del exministro, ni siquiera existía al momento de la firma del contrato del chalé. Este hecho añade claridad al contexto de las acusaciones.
El desahucio, ocurrido en septiembre de 2021, tuvo lugar antes de la resolución sobre la licencia, ya que en ese momento esta aún no había sido concedida ni denegada. La defensa de Ábalos también hizo hincapié en que la única gestión comprobada fue una visita al Ministerio de Industria efectuada por Koldo García, la cual fue calificada de trivial por el ministro en funciones, lo que llevó a la Fiscalía a retirar esa parte de la acusación. “Si una visita catalogada como trivial no recibe reproche penal, tampoco puede considerarse que su efecto tenga dicho peso”, concluyó el abogado.
