Reformas fiscales en Chile: el Plan de Reconstrucción y Desarrollo de Kast enfrenta críticas
El Gobierno de José Antonio Kast ha presentado su ambicioso Plan de Reconstrucción y Desarrollo Económico y Social, que ha generado una ola de críticas debido a la posibilidad de que agrave el estrés fiscal en Chile. A pesar de la promesa de equilibrar las finanzas públicas mediante un recorte de 6.000 millones de dólares en un plazo de 18 meses, un informe de la Dirección de Presupuestos (Dipres) advierte que el impacto de algunas de las más de 40 medidas del plan, como la reducción de impuestos a las empresas y un crédito tributario para el empleo, podría llevar a una caída significativa en los ingresos del Estado. Según el documento, la compensación por estas pérdidas se daría recién a partir de 10 años después de la implementación.
Expertos advierten riesgos en la megarreforma
Economistas como Andrea Repetto de la Universidad Católica han calificado la propuesta como un riesgo alto para las arcas fiscales. En una reciente entrevista con Tele13 Radio, Repetto cuestionó la lógica de la reforma, sugiriendo que el Gobierno debería demostrar su capacidad de financiación antes de reducir el gasto. “¿No es lo mejor hacer la reducción del gasto primero?”, planteó.
La exvicepresidenta del Banco Central de Chile, Stephanie Griffith-Jones, también ha expresado su preocupación, indicando que la implementación del plan dejaría un «hoyo grande» en las finanzas fiscales, a cambio de un posible aumento sostenible en el futuro. Por su parte, Álvaro García, exbiministro de Economía, criticó los cálculos de crecimiento asociados al proyecto, calificándolos de «excesivamente optimistas».
Objetivos del Gobierno y respuesta de la oposición
Kast, quien asumió la presidencia con el compromiso de implementar un Gobierno de emergencia, sostiene que su plan podría elevar en 8,2 puntos el Producto Interno Bruto (PIB) en la próxima década. En sus declaraciones, el mandatario afirmó que la aprobación del texto marcaría un “antes y un después en el desarrollo de nuestra patria”.
Sin embargo, políticos de la oposición, incluyendo a Lautaro Carmona, jefe del Partido Comunista, han argumentado que la reforma favorece a los sectores más adinerados. En respuesta, Jorge Quiroz, ministro de Hacienda, defendió el proyecto, asegurando que su objetivo no es beneficiar a los ricos, sino mejorar el sistema regulatorio y aumentar la recaudación.
Desafíos para las finanzas públicas
Jorge Rodríguez Cabello, investigador del Centro de Estudios Públicos (CEP), advirtió que la megarreforma podría complicar aún más la ya difícil situación fiscal, dado que Chile enfrenta un déficit estructural de 3,6 puntos del PIB. Se estima que, para 2030, el Gobierno necesitará financiar aproximadamente 12.000 millones de dólares para equilibrar las cuentas fiscales, un reto que se agravaría con los nuevos gastos impulsados por la reforma.
El contexto fiscal de Chile ha mostrado una tendencia preocupante en el tiempo. En 2007, el país disfrutó de uno de sus mayores superávits, con una deuda bruta del 3,9% del PIB. Sin embargo, se espera que esta cifra supere el 45% para 2028, según proyecciones del Fondo Monetario Internacional (FMI).
La economía chilena y medidas de austeridad
El Plan de Reconstrucción se presenta en un momento en que la economía y el empleo son las principales preocupaciones de los chilenos, a pesar de que la seguridad ha sido un tema predominante en el pasado. La actividad económica experimentó un aumento del 2,5% en 2025, y se espera que se mantenga entre 1,5% y 2,5% para 2026. Sin embargo, en febrero, se observó una contracción del 0,3% interanual.
En el último mes, la inflación se ha convertido en un tema de interés, impulsada por la decisión del Gobierno de no implementar un mecanismo de soporte para controlar los precios de los combustibles. El ministro Quiroz argumentó que transferir directamente los costos a los ciudadanos podría implicar una carga de aproximadamente 200 millones de dólares semanales para las finanzas públicas.
Además, el Gobierno ha implementado una reducción del 3% en el gasto de los ministerios, excepto el de Seguridad, y ha avanzado en recortes de 1.980 millones de dólares de los 3.000 millones comprometidos para 2026. Sin embargo, la sugerencia de eliminar programas como el de Alimentación Escolar ha generado polémica, aunque Quiroz ha señalado que no se eliminarán programas de asistencia.
