Análisis forense de Enríquez Negreira en el caso del FC Barcelona
José María Enríquez Negreira, exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), se sometió el 24 de marzo a un nuevo análisis forense, el tercero desde que se inició el caso Negreira. Esta investigación se centra en los pagos de 7,3 millones de euros realizados por el Futbol Club Barcelona a Enríquez Negreira y su hijo, Javier Enríquez, entre 2011 y 2018. El informe que acompaña la evaluación indica que Enríquez Negreira “no presenta las capacidades volitivas y cognitivas para comprender el alcance del procedimiento judicial”, según las fuentes judiciales. Además, se ha detectado un “empeoramiento” en su estado desde el último examen realizado el 18 de enero de 2024, tanto a nivel psicométrico como clínico.
Deterioro cognitivo y su impacto en el juicio
El estudio forense fue solicitado por la defensa de Enríquez Negreira para evaluar si su deterioro cognitivo le permite enfrentar el juicio. El informe señala que el exdirigente, de 81 años, presenta un trastorno neurocognitivo mayor de tipo mixto y posiblemente la enfermedad de Alzheimer. Su memoria a corto plazo se encuentra “gravemente afectada”, lo que le impide retener información reciente, lo que podría hacerle susceptible a influencias externas.
No obstante, la memoria a largo plazo de Enríquez Negreira parece conservarse mejor, ya que recuerda muchos detalles de su carrera y nombres de antiguos compañeros en el Comité Español de Árbitros.
Contexto del caso Negreira
La instrucción del caso Negreira ha convocado a varios expresidentes del FC Barcelona, incluyendo a Joan Gaspart, quien inició la práctica de los pagos a Enríquez Negreira. Otros presidentes como Joan Laporta, Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu también han estado involucrados en la investigación. Todos han negado que dichos pagos tuvieran como objetivo comprar favores arbitrales, argumentando que los informes que proporcionaba Enríquez Negreira eran utilizados para evaluar a los árbitros en los partidos del equipo.
Ernesto Valverde, quien dirigió al FC Barcelona entre 2017 y 2020, también compareció como testigo y afirmó que, aunque se practican informes similares en otros clubes, no tenía conocimiento de su existencia en el Barcelona. Luis Enrique, otro técnico del equipo, también negó tener información sobre los informes relacionados con los árbitros. En contraste, el delegado del FC Barcelona, Carles Naval, declaró que recibía los informes por correo electrónico y autorizaba su pago tras confirmar su contenido.
Declaraciones y postura del FC Barcelona
El tesorero del club, Alfons Castro, quien también ha declarado ante la corte, afirmó que el FC Barcelona siempre actuó dentro de la legalidad y conforme a su evolución institucional. Es relevante señalar que el club está imputado como persona jurídica por presuntos delitos de administración desleal y corrupción, lo que añade una dimensión legal significativa al caso.
