Situación Política en Nicaragua y Colombia: Reflexiones sobre Democracia
La semana reciente dejó una imagen preocupante para América Latina. Los acontecimientos en Nicaragua y Colombia han llevado a cuestionar la relación de sus gobiernos actuales con la democracia, especialmente cuando los resultados electorales no se alinean con sus expectativas. En Nicaragua, el presidente Daniel Ortega anunció que su país no volverá a realizar elecciones, una declaración hecha sin disimulos. El régimen Ortega-Murillo no tiene intención de renunciar al poder, ignorando la voluntad del pueblo nicaragüense.
Gustavo Petro y el Desconocimiento de Resultados Electorales
En Colombia, el presidente Gustavo Petro sigue desacreditando el triunfo del candidato Abelardo de la Espriella sobre su propio candidato, Iván Cepeda, sin presentar evidencia concreta. Aunque las autoridades electorales y los observadores tanto nacionales como internacionales confirmaron la validez del resultado, Petro ha optado por desafiarlo a través de tres estrategias: demandas de nulidad electoral en los tribunales, generación de desinformación y acciones de protesta en las calles, prometiendo hacer el país “invivible” para el nuevo gobierno.
Si bien acudir a la justicia es un derecho legítimo, fomentar una desconfianza sistemática hacia las instituciones, desde la Presidencia, es cuestionable. Durante la instalación del Congreso, Petro volvió a poner en duda la legitimidad de la elección, subrayando que ya había interpuesto su demanda, que se percibe más como una represalia política que como una acción jurídica legítima. En su cuenta de X, expresó: “Pasamos a la fase de resistencia activa; si el Gobierno entrante agrede los derechos logrados, el pueblo tiene el derecho de defenderlos en todo el país y en todas las calles”.
Relación entre el Ejecutivo y las Fuerzas Militares
Un evento que no pasó desapercibido fue la conmemoración del Grito de Independencia del 20 de julio. Al concluir el desfile militar, los comandantes de las Fuerzas Militares y de Policía no se quedaron a escuchar el discurso presidencial, algo habitual en la ceremonia. Esta situación refleja el deterioro de la relación entre Petro y las instituciones militares del país.
Contexto Histórico: Ortega y Petro
El candidato derrotado, Iván Cepeda, ha exigido a “El Tigre” de la Espriella que se comprometa a no extraditar a Petro a Estados Unidos. Esta inquietud se basa en el temor de Petro tras la detención de su aliado Nicolás Maduro en EE.UU., lo que ilustra su precariedad en el contexto actual.
Aunque Nicaragua y Colombia presentan contextos diferentes, algunas actitudes en Colombia evocan el modelo autoritario de Nicaragua. La justicia independiente, una prensa libre y una oposición activa aún son características de Colombia, a pesar de las recientes tensiones.
El mismo sistema democrático que permitió a Gustavo Petro abandonar las armas y posteriormente acceder a cargos públicos, también ha complicado su intento de extender su mandato mediante reformas constitucionales forzadas. Las similitudes entre los caminos de Ortega y Petro están presentes, así como las estrategias que ambos han utilizado para aferrarse al poder.
Estrategias de Poder en Nicaragua
Ortega, que llegó al poder durante la Revolución de 1979, había perdido las elecciones de 1990 ante Violeta Barrios de Chamorro. Sin embargo, al regresar al poder en 2007, su estrategia se tornó más ambiciosa, enfocándose en desmantelar las instituciones democráticas para evitar una nueva derrota electoral. Desde entonces, ha concentrado el poder, socavado los organismos electorales y eliminado la competencia política, culminando en su reciente anuncio de la abolición de elecciones en Nicaragua.
El Futuro de la Democracia en Colombia
El deterioro institucional en países como Nicaragua, Cuba y Venezuela ha llevado a economías rezagadas y a sociedades sumidas en privaciones. Aunque Colombia está lejos de este destino, las actitudes de algunos sectores recuerdan estrategias similares a las del régimen sandinista.
Es crucial que Colombia proteja sus instituciones democráticas que aseguran la alternancia en el poder. Mientras algunos países de la región se desplazan hacia el centro o la derecha, Colombia debe mantener una izquierda democrática, evitando imitar prácticas que desestabilicen su democracia.
La historia ha enseñado que muchas dictaduras se erigen lentamente, debilitando las instituciones hasta que la alternancia se convierte en un espejismo. Colombia todavía tiene la oportunidad de evitar este camino y formar un futuro donde cualquier ciudadano pueda acceder al poder, asegurando que la democracia permanezca intacta.
