La falta de celeridad en la Justicia argentina afecta incluso a figuras icónicas como Diego Armando Maradona. Cinque años y medio después de su fallecimiento, el país enfrenta aún interrogantes sobre su muerte. El corazón del futbolista, que pesaba 503 gramos —casi el doble del de una persona promedio—, dejó de latir el 25 de noviembre de 2020, debido a un edema pulmonar causado por una insuficiencia cardíaca aguda. Tres semanas antes, había sido sometido a una operación por un hematoma subdural crónico, y aunque fue trasladado a su hogar para la recuperación, nunca reanudó su vida.
Ocho miembros del equipo médico que lo atendió están desde abril en el banquillo de los acusados, enfrentando cargos por “homicidio con dolo eventual”. La Fiscalía argumenta que actuaron negligentemente, conscientes de la precariedad de la salud de Maradona, mientras que la defensa sostiene que su situación se debió a problemas cardíacos preexistentes y una miocardiopatía dilatada, que causaron su descompensación repentina. La sentencia inicial estaba prevista para julio, pero ahora se ha pospuesto nuevamente, al menos, hasta agosto.
Revelaciones sobre la salud de Maradona
La fragilidad del astro del fútbol argentino era de conocimiento público. En octubre de 2020, apenas unas semanas antes de su fallecimiento, Maradona fue visto en el estadio de Gimnasia y Esgrima de La Plata, con dificultades evidentes para caminar, sostenido por el cariño de los aficionados: “Diego, Diego, olé, olé, olé, Diego, Diego”. El interés por su salud y las circunstancias de su muerte han mantenido ocupadas a las autoridades judiciales.
Uno de los episodios más bochornosos en esta causa fue la anulación del primer juicio en mayo de 2022, después de haber llevado a cabo dos meses de audiencias y con 44 testigos ya escuchados. Una magistrada, Julieta Makintach, fue hallada participando en un documental secreto relacionado con el juicio, lo que desató un escándalo y provocó su destitución. Actualmente, enfrenta una demanda millonaria presentada por las hijas mayores de Maradona, Dalma y Gianinna.
Nuevo juicio, nueva estrategia
Tras la anulación del juicio, los procedimientos se reiniciaron el 14 de abril en el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, en las afueras de Buenos Aires. Desde entonces, las audiencias se celebran dos veces por semana. A pesar de que se parte de cero, tanto la acusación como la defensa ya conocen detalles de testimonios previos, lo que ha llevado a replantear sus estrategias. Un cambio notable es la participación más activa del neurocirujano Leopoldo Luque, quien antes guardaba silencio y ahora ha declarado en seis ocasiones en diez audiencias.
La nueva dinámica ha generado una atmósfera de cautela entre las partes. Un representante de la querella expresó: “Nos hacemos los tontos, ¿qué vamos a hacer?”. La presión mediática también ha aumentado, con la sala del tribunal llena de periodistas que esperan declaraciones que marquen un giro importante en el juicio.
El caso ha mantenido a la opinión pública en estado de expectativa. El 14 de septiembre, durante un momento crucial del juicio, Luque proyectó un video de la autopsia, lo que provocó una reacción inmediata por parte de Gianinna Maradona, quien se vio obligada a abandonar la sala visiblemente afectada. Esto llevó a una interrupción de la audiencia por razones médicas.
Juicio paralelo en la opinión pública
Fuera del tribunal, la sociedad argentina ha emitido sus propios veredictos sobre la muerte de Maradona. Mientras algunos consideran a los médicos culpables de homicidio, otros defienden su inocencia, argumentando que la muerte pudo haber sido consecuencia de su estilo de vida. Además, hay quienes ven toda esta situación como una lucha por intereses económicos, cuestionando tanto el accionar del equipo médico como las motivaciones de la familia del futbolista.
Paralelamente, el legado financiero de Maradona también está en entredicho. Sus herederos —Dalma, Gianinna, Jana, Diego Fernando y Diego Junior— están en medio de otra causa judicial contra Matías Morla, su último abogado, y otros familiares, por presunta defraudación en la gestión de ganancias generadas por las marcas comerciales del futbolista. Esta causa, que involucra 246 marcas comerciales y multimillonarios ingresos, se encuentra próxima a iniciar su juicio oral y público, prometiendo añadir otro capítulo a la compleja saga del ídolo argentino.
