El reciente ataque a Irán, orquestado por el binomio Trump-Netanyahu, ha generado profundas implicaciones en el ámbito del Derecho Internacional. La fuerza militar ha prevalecido sobre la legitimidad legal, evidenciando la incapacidad de las Naciones Unidas para actuar de manera efectiva. El escenario actual se asemeja al de la Segunda Guerra Mundial, donde los países pronto deberán definir abiertamente sus lealtades. España, al optar por una postura de neutralidad, se ha visto amenazada por las acciones comerciales de Trump, quien ha anunciado medidas drásticas: “Vamos a cortar todo el comercio”. A su vez, la inteligencia artificial apunta que la ejecución de estas acciones con respecto a naciones de la Unión Europea es complicada. El Reino Unido, por su parte, ha sido criticado por su tibieza en el apoyo, con el comentario de que eran “muy poco cooperativos”. Colombia también ha expresado su rechazo al ataque.
El desprestigio de Trump ha crecido en los Estados Unidos y ha contribuido al aumento del rechazo hacia su administración, especialmente a medida que el conflicto en Irán se prolonga. Los ataques contra la población civil en Irán han suscitado un rechazo absoluto, generando una atmósfera de miedo y ansiedad palpable en Oriente Medio. Las Naciones Unidas han declarado que estos ataques eran “evitables”. Un ataque a una escuela de niñas dejó 180 muertos, potencialmente constituyendo crímenes de guerra, un espectáculo lamentable.
La postura de Francia es particular: el presidente Emmanuel Macron ha desaprobado el ataque a Irán, catalogándolo de ilegal, pero también ha rechazado asumir la responsabilidad principal sobre el programa nuclear iraní y el apoyo a milicias en la región. Además, se han anunciado refuerzos militares, incluyendo el portaaviones Charles de Gaulle y su escolta de fragatas. Mientras Israel admite la incertidumbre sobre la duración de la guerra, Irán manifiesta su disposición a negociar, aunque afirma haber sido traicionado en dos ocasiones por la diplomacia: “Ellos asesinaron a nuestro líder y a varios comandantes”, refiriéndose no solo a un líder político, sino también a una figura religiosa importante del chiismo.
El conflicto tiende a ser progresivo. El Departamento de Estado de Estados Unidos ha advertido a las potencias europeas que se mantengan al margen, luego de que Alemania, Francia y el Reino Unido mostraran disposición para acciones defensivas con el objetivo de debilitar las capacidades militares iraníes, lo cual podría considerarse un acto de guerra. Por otro lado, Rusia y China se han mantenido distantes del conflicto, catalogando el ataque como arbitrario y en violación del Derecho Internacional.
La estrecha relación entre Trump y Netanyahu ha llevado al mundo al borde de una hecatombe en el océano Índico, con un saldo trágico de vidas perdidas y ciudades devastadas. Actualmente, los rumores sobre un posible ataque al Líbano se intensifican, con el temor de que esta acción deje al país en condiciones similares a las de Gaza. La situación en Irán es crítica, con bombardeos esperados que podrían extenderse por semanas.
En este contexto, el Derecho Internacional se encuentra gravemente amenazado.
