El debate sobre la autenticidad del trabajo académico de Javier Milei se intensificó la semana pasada, cuando el político argentino compartió en sus redes sociales un documento titulado Escala mínima viable. Este texto, coescrito con el exfuncionario Demian Reidel, ha sido señalado por un profesor de la Universidad de Pensilvania como un “fraude intelectual”, argumentando que fue en gran parte producido por inteligencia artificial (IA). A pesar de que Reidel desmintió estas afirmaciones, admitió que sí se utilizó IA para editar y corregir el artículo.
Controversia sobre el uso de Inteligencia Artificial
Jesús Fernández-Villaverde, economista español radicado en Estados Unidos, utilizó un software de detección de IA, denominado Pangram, para evaluar el texto. Según su análisis, aproximadamente el 50% del contenido era de origen no humano, con algunos párrafos alcanzando el 100% de este porcentaje. Villaverde formuló la hipótesis de que Milei y Reidel emplearon la IA para crear el contenido, más que para mejorarlo. Afirmó que podrían haber simplemente reescrito la introducción y anexado sus nombres sin una revisión exhaustiva.
Reidel, por su parte, aclaró que el documento no se considera un paper completo, sino un “working paper”, lo que indica que aún está en proceso de revisión antes de ser sometido a publicación en una revista académica. Con una extensión de 30 páginas y un nivel de complejidad que puede resultar difícil para el público general, el texto intenta traducir en ecuaciones lo que representa el programa de crecimiento económico propuesto para Argentina.
Propuestas y Teorías del Documento
Los autores indican en un anexo de divulgación que su investigación sostiene que existe una escala mínima viable para una economía. Aseguran que la imposibilidad de sostenerse por debajo de este umbral llevaría inevitablemente al colapso, mientras que crecimientos por encima de este umbral constitirían la única opción racional. Las fuentes que podrían empujar a una economía por debajo de este nivel, según el análisis, son la pérdida de la cultura del trabajo y la sobre-regulación estatal, justificando así las políticas de desregulación promovidas por el Gobierno de Milei.
En defensa de su trabajo, Reidel sostiene que los resultados presentados son innovadores y no constituyen plagio, ya que se trata de hallazgos originales a partir de modelos matemáticos poco utilizados en economía. Sin embargo, su reconocimiento del uso de IA para la edición del texto fue motivo de controversia, especialmente considerando que Pangram no tiene la capacidad de detectar plagio, sino que identifica estilos de escritura típicos de la IA.
Limitaciones de las Herramientas de Detección de IA
Maximiliano Firtman, programador y periodista, comenta que actualmente no existen tecnologías que puedan determinar con certeza si un texto fue generado por IA. Aunque hay herramientas que analizan patrones de escritura, la evolución de los modelos de IA y la habilidad de los autores para adaptarse a estos desafíos hacen que estas tecnologías sean poco efectivas. A su juicio, también es necesario reflexionar sobre lo que implica que un texto esté escrito con ayuda de IA, dada la popularización de su uso para mejorar redacciones.
Contexto e Historial de Controversias de Milei
La polémica en torno al documento cobra relevancia en un contexto donde Milei ha enfrentado acusaciones similares en el pasado. En 2021, fue criticado por reproducir sin atribución extractos de economistas de la escuela austríaca en sus columnas, alegaciones que rechazó, afirmando que se trataba de textos de divulgación. Investigadores mexicanos también denunciaron que su libro Pandenomics contenía fragmentos de un artículo científico de 2014. Más recientemente, se han surgido acusaciones por similitudes en otros de sus libros, así como por errores en datos académicos presentados en una biografía incluida en una edición de El camino del libertario.
