La campaña presidencial en Colombia entra en una fase de creciente tensión. Este jueves, Iván Cepeda, senador y candidato presidencial de la izquierda, presentó una denuncia penal contra Abelardo de la Espriella, abogado de ultraderecha y su adversario en la segunda vuelta del 21 de junio. Cepeda acusa a De la Espriella de implicarse en delitos como concierto para delinquir, financiación del terrorismo y enriquecimiento ilícito, vinculándolo con los crímenes de los grupos paramilitares.
Durante una declaración de 20 minutos en Bogotá, Cepeda detalló los fundamentos de su denuncia, mencionando que esta incluye nuevos elementos que han surgido con el tiempo. Los delitos en cuestión están relacionados con las violaciones de derechos humanos perpetradas por las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Además, el candidato subraya la necesidad de que la Corte Penal Internacional (CPI) intervenga en el caso, dado que la Fiscalía colombiana lo archivó sin realizar una investigación adecuada y existen evidencias recientes que no fueron consideradas.
Vínculos con el paramilitarismo
Cepeda presentó un “entramado de nexos documentados” que conecta a De la Espriella con destacados líderes paramilitares, como Salvatore Mancuso y Juan Carlos ‘El Tuso’ Sierra, quienes estuvieron activos durante la administración de Álvaro Uribe Vélez. También hizo referencia a otros miembros de las AUC, incluyendo a Carlos Mario Jiménez, alias ‘Macaco’, y Uber Enrique Banquez Martínez, alias ‘Juancho Dique’. Estos vínculos se relacionan con la fundación Fipaz, establecida en 2004, que supuestamente buscaba evitar la extradición a Estados Unidos de los comandantes paramilitares.
El senador del Pacto Histórico afirmó que se había presumido la posible implicación de De la Espriella con el financiamiento de las AUC. Según Cepeda, los documentos recopilados sugieren la posibilidad de que haya pertenecido directamente a estas organizaciones. “Fipaz fue financiada por las AUC y, a su vez, entregó recursos a estas estructuras”, agregó, afirmando que De la Espriella podría haber jugado simultáneamente los roles de financiador y beneficiario de las actividades paramilitares.
Patrón de impunidad en la Fiscalía
Cepeda, quien es conocido por su investigación sobre el paramilitarismo y su enfrentamiento legal con Uribe, acusó a la Fiscalía de Mario Iguarán, quien ocupó el cargo entre 2005 y 2009, de un patrón de impunidad al precluir investigaciones en casos de concierto para delinquir y lavado de activos. Recordó que existen al menos dos testimonios de Mancuso y ‘Macaco’ que sugieren la influencia directa del paramilitarismo en la elección de Iguarán, lo cual podría estar relacionado con sobornos.
Entre las pruebas presentadas, Cepeda destacó que De la Espriella supuestamente creó una fundación que operó como parte del proceso de desmovilización, diseñando estrategias políticas para seleccionar candidatos al Congreso apoyados por los paramilitares, un escándalo conocido como la parapolítica. También resaltó un supuesto intento de soborno a Juancho Dique para mantener silencio en sus testimonios, además de otros actos corruptos vinculados con la elección de Iguarán.
La actual fiscal general, Luz Adriana Camargo, también fue cuestionada por Cepeda por no haber llevado a cabo investigaciones contundentes sobre De la Espriella. El candidato ha solicitado a la Fiscalía que reactive las pesquisas sobre el grado de implicación del abogado con las estructuras paramilitares y ha instado a la CPI a investigar, dado que los delitos mencionados no han sido adecuadamente examinados por la justicia colombiana, tres de ellos constituyendo crímenes de lesa humanidad.
