El Voto Nulo y Blanco en las Elecciones Chilenas: Un Análisis Racional

En las recientes elecciones presidenciales de Chile, el voto nulo o blanco habría obtenido una posición destacada si se tratara de un candidato, ocupando el sexto lugar con 360,000 votos nulos y cerca de 142,000 votos en blanco. Esto se dio en un contexto de 13.5 millones de votos emitidos el 16 de noviembre, lo que refleja una tendencia creciente en la participación de estas alternativas.

Preferencias Electorales Previas a la Segunda Vuelta

A una semana de la segunda vuelta del 14 de diciembre, la opción de votar nulo o en blanco se mantiene entre el 15% y el 20% de las preferencias. Este dato sugiere que hasta 2.5 millones de electores podrían optar por no elegir a ninguno de los candidatos en la papeleta, un porcentaje sin precedentes desde el retorno a la democracia en Chile en los años 90.

El Partido de la Gente (PDG), liderado por Franco Parisi, quien obtuvo el tercer lugar con un 19.6% en la primera vuelta, realizó una consulta digital que reveló que el 78% de sus seguidores no apoyarán a ningún candidato en la segunda vuelta. Este panorama ha reavivado el debate sobre la validez y responsabilidad del voto nulo.

Teoría de Elección Racional y Voto Nulo

La elección de votar nulo o en blanco puede analizarse desde la perspectiva de la ‘teoría de elección racional’, que se centra en cómo los individuos evalúan costos y beneficios para maximizar su interés personal. Bajo este enfoque, las decisiones de no elegir una opción electoral pueden interpretarse como una evaluación de que la opción de votar carece de beneficios suficientes, considerando los costos asociados con elegir un candidato que no satisface sus expectativas.

Al no optar por una alternativa electoral, se establece una relación de ‘cálculo de utilidad negativa’. Los votantes sopesan la elección y determinan que anular su voto es preferible a seleccionar un candidato que no cumple con sus necesidades.

Voto Informado y Símbolo de Protesta

Es relevante añadir conceptos como el ‘voto informado’ y el ‘símbolo de protesta’. La participación obligatoria en procesos electorales puede motivar a los votantes a informarse brevemente sobre las opciones disponibles. Sin embargo, esta politización temporal no se traduce en un compromiso político sostenible, lo que a su vez puede llevar a que personas semi-informadas decidan expresar su desacuerdo a través del voto nulo.

Cuando los ciudadanos sienten que se les obliga a participar en la política, pero no están convencidos por ninguno de los candidatos, se despliega un ‘símbolo de protesta’. Este fenómeno ilustra una desconfianza hacia las élites y un desencanto con las ofertas políticas, donde la exigencia para ‘mover su voto’ es tan alta que el costo de elegir a un candidato supera el beneficio esperado.

Conclusión

La relación entre el voto nulo o blanco y la teoría de elección racional contribuye a entender este fenómeno en el contexto electoral chileno, desafiando la idea de que estas decisiones son únicamente emocionales. Este análisis muestra cómo los electores toman decisiones informadas en situaciones donde las opciones disponibles no satisfacen sus expectativas.