La Tensión Política en Colombia: La Llamada entre Petro y Trump
La derecha colombiana se mostraba satisfecha a principios de esta semana, celebrando los supuestos errores estratégicos del presidente Gustavo Petro. En medio de este contexto, Donald Trump amenazaba con una posible operación militar para derrocarlo, mientras Petro intensificaba la tensión con proclamas alarmantes: estaba dispuesto a retomar las armas, compartía videos de soldados y propuso erigir un monumento a un jaguar como símbolo del antiimperialismo latinoamericano. Cada publicación en X se convertía en una oportunidad para que sus opositores argumentaran que estaba llevando a Colombia hacia el desastre y prometieran un regreso a la normalidad diplomática con Estados Unidos si llegaban a la presidencia. “Le vamos a quitar la consola a este niño y seremos el adulto responsable”, afirmó Juan Daniel Oviedo, candidato de la derecha. La dinámica cambió con la inesperada llamada entre Petro y Trump, donde el estadounidense expresó que había sido “un honor” hablar con el presidente colombiano y lo invitó a la Casa Blanca, desacreditando así el discurso de oposición.
Reacciones y Análisis del Escenario Electoral
Antes de la conversación telefónica, había dudas sobre el impacto de las amenazas de Trump sobre la situación política en Colombia. Analistas opinaban que esta tensión podría despertar un fuerte sentido de antiimperialismo que beneficiaría al candidato de izquierda, Iván Cepeda. “El ambiente ha cambiado, y hay un creciente nacionalismo frente a figuras como Trump”, sostenía León Valencia, director de la Fundación Pares. Sin embargo, otros se mostraban escépticos, subrayando que el sueño americano seguía siendo una aspiración para muchos colombianos, lo que podría favorecer a la derecha.
La llamada entre Petro y Trump alteró las dinámicas habituales. Petro tuvo que suavizar su postura antiimperialista y aceptar concesiones que ya se estaban negociando previamente. “Hoy traía un discurso y tengo que dar otro, el primer discurso era bastante duro”, declaró Petro a sus simpatizantes en la Plaza de Bolívar. La oposición no podía insistir ya en la falta de diplomacia del presidente, dado que él cumplió con lo que exigían. “Me complace mucho que la relación entre Colombia y EE.UU. se restablezca por los canales diplomáticos”, reconoció Paloma Valencia, del uribismo, en X.
Divergencias en el Sector Político
A pesar de los intentos de la oposición por reaccionar ante este nuevo escenario, las diferencias fueron evidentes. Algunos candidatos reconocieron la importancia del diálogo, como Juan Manuel Galán del Nuevo Liberalismo, quien aplaudió el gesto de Petro. Otros interpretaron la llamada como una capitulación, con Mauricio Cárdenas, exministro de Hacienda, criticando la acción del presidente. El ultraderechista Abelardo de la Espriella fue aún más lejos, mostrando su apoyo a Trump.
El expresidente Álvaro Uribe dejó claras las divisiones internas en la oposición al ignorar el reconocimiento de Paloma Valencia hacia Petro y continuando con un tono burlón hacia su rival. Esta fragmentación, según analistas como Max Yuri Gil, refleja un conflicto más profundo en el sector de derecha, donde algunos entienden que combatir a Petro solo con una postura negativa es limitado.
Riesgos para la Oposición
La oposición enfrenta importantes riesgos al perder su principal argumento contra el gobierno. Yann Basset, profesor de Ciencia Política, explica que la postura de Trump ha dejado a la derecha colombiana en una situación precaria, dado que su enfoque en los recursos y no en la democracia ha comprometido su autoridad moral. “Era jugar con fuego, exponiéndose a ser acusados de traición a la patria”, aclara.
Los analistas están divididos respecto al impacto del patriotismo en los recientes eventos. Algunos, como Gil y Basset, aseguran que Colombia ha evolucionado y que criticar las amenazas de Trump ya no resulta estratégico. Sin embargo, también coinciden en que la derecha necesita encontrar nuevas estrategias y mensajes para adaptarse a un entorno político cambiante.
