Polémica por el uso de Inteligencia Artificial en el último libro de Juan Pablo Fusi y Ricardo García Cárcel
Los destacados historiadores Juan Pablo Fusi y Ricardo García Cárcel se encuentran en el centro de una controversia editorial tras la acusación del crítico José Luis García Martín, quien sostiene que su reciente obra, Vidas españolas. Razón biográfica de España (S. XVI-XX), fue escrita con la asistencia de inteligencia artificial. En su reseña titulada Un mal ejemplo, García Martín señala varios errores y erratas que, según él, no son producto de un mal proceso editorial, sino del uso de tecnología automática en la redacción del texto.
La respuesta de la editorial Taurus
Taurus, editorial responsable de la publicación, ha rechazado estas acusaciones. Miguel Aguilar, director literario de Taurus, señala que las críticas mezclan diversas cuestiones, desde la concepción del libro hasta diferencias interpretativas y errores tipográficos. «No ha sido necesario utilizar herramientas de detección de IA en este caso», afirma Aguilar, quien considera que las equivocaciones encontradas son simples erratas. La editorial planea corregir estos errores en una posible segunda edición, aunque no se consideran motivos suficientes para retirar los cerca de 2000 ejemplares que ya han sido impresos.
Contexto del libro
El texto de Fusi y García Cárcel es parte del proyecto Españoles eminentes, dirigido por Javier Gomá y destinado a crear biografías de figuras claves en la historia de España. Publicado hace menos de dos semanas, este libro ofrece un análisis de 50 personalidades desde Juan de Austria hasta Feijoo, pasando por Jovellanos y Goya. La participación de estos dos ilustres historiadores, ambos miembros de la Real Academia de Historia, ha intensificado el debate en torno a la calidad del contenido.
Acusaciones graves por errores en el texto
García Martín afirma que el libro no ha sido revisado adecuadamente por ninguno de los implicados, incluyendo al director de la Fundación Juan March, Javier Gomá. El crítico describe el libro como una «estafa», sugiriendo que ha sido elaborado por personal anónimo en la editorial, que podría estar utilizando Wikipedia como fuente principal. Señala que algunos errores son directamente copiados de esta enciclopedia en línea, como datos incorrectos sobre obras literarias.
Las explicaciones de Fusi y el origen de las erratas
Juan Pablo Fusi, quien está próximo a cumplir 81 años, atribuye las erratas a su manuscrito original, el cual escribió a mano antes de pasarlo a ordenador. Aclara que no utiliza inteligencia artificial, sino diccionarios y libros de referencia. Reconoce haber leído mal el texto en un dispositivo móvil, lo que contribuyó a la aparición de errores.
Tipos de errores señalados
Entre los errores identificados por García Martín se encuentran inexactitudes en fechas y nombres. Por ejemplo, se menciona que Jovellanos escribió su obra El delincuente honrado en 1773, cuando en realidad la estrenó en 1767. Estas erratas son particularmente significativas en un texto cuyo propósito es ofrecer un relato riguroso de la historia.
Reacciones de la Fundación Juan March
Javier Gomá ha sido uno de los más críticos con García Martín, sugiriendo que las acusaciones son calumnias que podrían tener repercusiones legales. Defiende a Fusi y García Cárcel, resaltando su trayectoria y formación como historiadores. Asegura que ha estado involucrado en el proceso de creación del libro y confirma que, aunque existen errores, no se ha utilizado tecnología para desvirtuar el trabajo de estos académicos.
Futuro del libro y correcciones
Con la controversia en curso y las correcciones programadas para una posible segunda edición, los involucrados están en espera de cómo se desarrollará este caso. La discusión ha puesto de relieve la importancia del rigor en la investigación histórica y la edición de textos académicos.
