Expectativas Políticas del Mundial 2026 en México, Estados Unidos y Canadá
El Mundial 2026 se perfila como un evento sin precedentes, siendo el más extenso de la historia y el primero en ser organizado por tres países: México, Estados Unidos y Canadá. En este contexto, las decisiones políticas de los mandatarios de las naciones anfitrionas cobran una gran relevancia. El presidente estadounidense Donald Trump ha utilizado el evento como un escaparate político, mientras que la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, ha decidido no asistir a la ceremonia de inauguración programada para el 11 de junio en el Estadio Azteca.
La Ausencia de Sheinbaum y Sus Implicaciones
La decisión de Sheinbaum podría convertirla en la primera jefa de Estado en la historia que no asiste a la inauguración de un Mundial. Desde 1930, la presencia del líder del país anfitrión ha sido una constante, con una única excepción en 1938, cuando el presidente francés Albert Lebrun no estuvo presente. Al no asistir a la inauguración, Sheinbaum también pierde la oportunidad de compensar su ausencia en la clausura, que se llevará a cabo en Estados Unidos. David Faitelson, periodista deportivo, menciona la incomodidad de un palco vacío, sugiriendo que podría interpretarse como un vacío de poder, especialmente dado su estilo político cercano al pueblo.
Defensa de la Decisión por Parte de Sheinbaum
La mandataria ha reafirmado su decisión de ceder su boleto 001 a una niña indígena fanática del fútbol, señalando que es una oportunidad que puede transformar vidas. Sheinbaum ya había anticipado su postura desde agosto, cuando recibió el primer boleto del Mundial de manos del presidente de la FIFA, Gianni Infantino. Al confirmar su decisión, destacó la incertidumbre sobre la asistencia de otros líderes como Donald Trump o el primer ministro canadiense, Mark Carney. A pesar de no estar presente en la ceremonia, Sheinbaum opta por ver la inauguración desde pantallas en el Zócalo de la Ciudad de México.
Visión de David Faitelson
Faitelson argumenta que la historia y el simbolismo que rodean a un evento de esta magnitud son cruciales. Recordó que expresidentes como Gustavo Díaz Ordaz y Miguel de la Madrid enfrentaron abucheos en inauguraciones pasadas, lo que podría estar influyendo en la decisión de Sheinbaum. Según él, la presencia del jefe de Estado debería ser innegociable, y la imagen de un palco vacío sería lamentable. También enfatizó que la oportunidad de incluir a una niña indígena en el palco es valiosa, pero la falta de la presidenta podría restarle impacto.
Perspectiva de Marion Reimers
La periodista Marion Reimers ofrece una interpretación diferente, considerando la decisión de Sheinbaum como un gesto de coherencia con su agenda política. Ella argumenta que el fútbol ha dejado de ser un espacio accesible, transformándose en un evento elitista. Reimers sostiene que el Mundial representa una oportunidad única para México de mostrarse al mundo desde una perspectiva más inclusiva, especialmente durante el mes del orgullo. Además, sugiere que la decisión de ver el partido junto a la ciudadanía se alinea con la estrategia de mantener una conexión cercana con la población.
Incertidumbres y Oportunidades Futuras
A 190 días del Mundial y en medio de la incertidumbre, tanto Faitelson como Reimers coinciden en que es temprano para considerar definitiva la postura de la presidenta Sheinbaum. La decisión sobre su presencia en el evento sigue abierta, y la atención está ahora enfocada en cómo se desarrollarán los acontecimientos en los próximos meses.
