El inicio del año 2026 marcó un acontecimiento de gran relevancia en la región: el ataque de Estados Unidos a Venezuela y la captura de Nicolás Maduro junto a su esposa, Cilia Flores, acusados de narcoterrorismo. Este entorno generó un escenario electoral tenso en Colombia, donde los precandidatos y candidatos comenzaron a formular sus posturas sobre temas críticos como la democracia, la soberanía, la injerencia extranjera y las relaciones con Washington.
Momentos Clave del Ataque
Desde el 3 de enero, se han presentado al menos tres episodios significativos: la propia operación militar, las declaraciones de Donald Trump, quien aseguró que Estados Unidos “lideraría” el país con la colaboración de Delcy Rodríguez, y su declaración de que una operación militar en Colombia “le sonaba bien”. Estas afirmaciones fueron fundamentales para el desarrollo de las posturas de los líderes colombianos.
Reacciones de los Precandidatos
Las reacciones a estos acontecimientos han sido diversas y reveladoras. La Gran Consulta emitió un pronunciamiento conjunto en el que reconoció el carácter dictatorial del régimen venezolano y celebró la captura de Maduro como una oportunidad para la democracia. Sin embargo, su mensaje omitió menciones directas a Estados Unidos, lo cual es un detalle significativo.
Las declaraciones individuales mostraron posturas más concretas. Mauricio Cárdenas expresó su “respaldo categórico” a la decisión de Estados Unidos, mientras que Paloma Valencia y Vicky Dávila agradecieron la intervención de Trump, criticando a Gustavo Petro e Iván Cepeda por su supuesta complicidad con el régimen venezolano.
Urgencia por la Democracia en Venezuela
Otras figuras, como Claudia López y Sergio Fajardo, resaltaron la necesidad urgente de restablecer la democracia en Venezuela y la prioridad de proteger la frontera colombiana. Fajardo mostró su preocupación por una posible intervención militar y las repercusiones en el sistema internacional, una perspectiva que no recibió atención de López.
Posturas Extremas y Lógicas de Fuerza
Abelardo de la Espriella aplaudió claramente a Estados Unidos y a Trump, considerando la captura de Maduro como un primer paso hacia la liberación total de Venezuela. En ruptura, Iván Cepeda calificó la acción militar como una agresión a una nación soberana, advirtiendo del riesgo de un conflicto armado transnacional.
A medida que se conocieron más detalles sobre la operación estadounidense, algunos precandidatos enfatizaron que el futuro de Venezuela debe estar en manos de sus ciudadanos. Mauricio Cárdenas insistió en que Venezuela debe ser gobernada por venezolanos, aunque Vicky Dávila se mostró escéptica sobre el liderazgo de María Corina Machado en la transición.
Reacciones a la Potencial Intervención Colombiana
El momento decisivo se produjo cuando Trump sugirió que una operación militar en Colombia “le sonaba bien”. Desde ese instante, los candidatos, a excepción de de la Espriella, expresaron su oposición a cualquier forma de intervención militar, reafirmando los límites respecto a la soberanía colombiana.
Iván Cepeda señaló que Colombia no es colonia de Estados Unidos, mientras que Sergio Fajardo instó a resolver las diferencias políticas de manera interna y promovió una carta destinada a rechazar la injerencia externa. De manera similar, Claudia López exigió que la decisión sobre el gobierno de Colombia debía ser potestad de los colombianos, defendiendo la elección de Petro como un resultado legítimo.
Límites en el Discurso de las Candidaturas
Incluso los candidatos más alineados con Washington expresaron límites. Paloma Valencia destacó que la realidad colombiana es diferente a la venezolana y que la democracia debe prevalecer en las urnas sin intervención foránea. Vicky Dávila enfatizó que una operación militar en Colombia tendría consecuencias serias.
Abelardo de la Espriella, aun manteniendo su apoyo a Estados Unidos, reconoció de forma superficial que las condiciones en Colombia son distintas. Más aún, se pronunció a favor de la eventual extradición de Gustavo Petro si alcanzara la presidencia.
La Relación con Estados Unidos y sus Implicaciones
Algunas candidaturas han minimizado las amenazas de Trump hacia el gobierno de Petro, enfocándose en que estas no deben ser interpretadas como una amenaza directa a Colombia. Sin embargo, la situación actual demanda una atención cuidadosa sobre las dinámicas con Estados Unidos, que han estado históricamente marcadas por posiciones asimétricas.
Es fundamental observar las declaraciones de quienes aspiran a liderar Colombia. Esto no solo servirá para anticipar la posición de los próximos gobernantes frente a Washington, sino también para evaluar su capacidad de navegar en un contexto complejo, donde es necesario mantener principios y manejar tensiones.
