La Gestión del Agua en México: Un Desafío entre Fronteras
La gestión del agua en México se ha convertido en un tema crítico para el Gobierno, que enfrenta desafíos tanto a nivel nacional como internacional. El Ejecutivo estadounidense bajo el mando de Donald Trump ejerce presión mediante aranceles, exigiendo que México cumpla con una deuda hídrica de casi 1,000 millones de metros cúbicos. De este total, el país se ha comprometido a entregar 249 millones antes del cierre de enero. Al mismo tiempo, la creciente demanda del sector agrícola obliga a la presidenta, Claudia Sheinbaum, a realizar maniobras para garantizar el acceso al agua en el norte del país. Con las presas internacionales en niveles críticos, el Gobierno mexicano se ve forzado a buscar soluciones fuera del tratado de 1944, aunque estas medidas solo alivian temporalmente la situación.
El Estado de las Presas
Las presas La Amistad y Falcón, contempladas en el acuerdo bilateral de 1944, tienen actualmente niveles de llenado del 24.1% y 11.5%, respectivamente. Estas presas dependen del agua de seis ríos que proveen las entregas hacia Estados Unidos, con el río Conchos como principal fuente. Sin embargo, la prolongada sequía ha dejado estas fuentes insuficientes para cumplir con la obligación de pago. La zona del Bajo Bravo, en Nuevo León y Tamaulipas, donde se ubica la presa Marte R. Gómez, se ve como una alternativa viable. «Esa zona es mucho más húmeda y tiene más precipitaciones que Chihuahua», señala Alfonso Cortez, director de El Colegio de la Frontera Norte (Colef) en Mexicali.
Rutas de Solución
La presa Marte R. Gómez ha sido utilizada en ocasiones anteriores para mitigar la deuda hídrica. Mario López Pérez, un experto con décadas de experiencia en la Comisión Nacional del Agua (Conagua), indica que se ha recurrido a este embalse en al menos tres ocasiones en los últimos diez años. A pesar de que las aguas de esta presa son consideradas plenamente mexicanas y no están sujetas a obligaciones con Estados Unidos, el tratado de 1944 permite esta derivación de agua bajo ciertas condiciones.
Los documentos anexos al tratado, como el acta 186 de 1947, validan el uso de esta estrategia. Si bien la presa está actualmente al 111% de su capacidad, su uso se complica durante la temporada de riego en el distrito 026. Otras presas menores también podrían ser parte de la solución, pero esto requeriría un consenso entre los Estados involucrados.
Desafíos Estructurales
A lo largo de los años, Estados Unidos ha enfrentado dificultades para cumplir sus propias obligaciones hídricas hacia México, siendo responsable de entregar 1,850 millones de metros cúbicos anuales. Desde 2012, se han discutido estrategias para optimizar el uso del agua mediante inversiones en infraestructuras, así como mecanismos compensatorios para reducir las cosechas a cambio de un pago. Sin embargo, expertos advierten que las soluciones a corto plazo no son suficientes. «Hacer cambios estructurales es esencial para equilibrar la oferta y la demanda de agua en la cuenca del río Bravo», enfatiza Mario López.
El Futuro de la Relación Hídrica entre México y Estados Unidos
Con el primer pago de deuda programado para febrero, la situación podría complicarse aún más, ya que quedarán otros 737 millones de metros cúbicos pendientes, más 431 millones anuales que México debe entregar. Esto implica una media de 53 millones de metros cúbicos mensuales durante el próximo año. Si no se implementan cambios significativos en la política hídrica binacional, se prevé un posible conflicto hacia el 2030, afectando a los agricultores de ambas naciones.
El Gobierno mexicano se encuentra en una encrucijada, ya que Donald Trump amenaza con aranceles si no se cumple con la entrega de agua. Al mismo tiempo, la presidenta Sheinbaum debe lidiar con un sector agrícola resentido y presionado por nuevas normativas. La situación es crucial, y el tiempo se agota para encontrar soluciones sostenibles.
