Fallo del Consejo Nacional Electoral Impacta a la Campaña de Gustavo Petro
El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Colombia ha emitido un fallo que afecta significativamente la campaña de Gustavo Petro, actual presidente del país. Este pronunciamiento llega tras una investigación que duró más de un año, donde se determinó que la campaña superó en 5.300 millones de pesos los topes legales de financiación durante las dos vueltas electorales. Además, el CNE encontró evidencia del ingreso de fondos de personas jurídicas, práctica prohibida por la normativa electoral, provenientes de organizaciones como el sindicato de maestros Fecode y la Unión Sindical Obrera.
Responsables Identificados
El organismo electoral responsabilizó a varios individuos y partidos por las irregularidades. Entre los señalados se encuentran Ricardo Roa, gerente de la campaña y actual presidente de Ecopetrol; María Lucy Soto, auditora; y Lucy Aidee Mogollón, tesorera. Los partidos Colombia Humana y Unión Patriótica (UP) también fueron implicados por no realizar las verificaciones necesarias.
Implicaciones del Fallo
Las repercusiones de esta decisión son inciertas, dado que es la primera vez que el CNE sanciona a una campaña presidencial por violar los límites de financiación. Alejandro Muñoz Castillo, subdirector de la Misión de Observación Electoral (MOE), ha calificado el fallo como un “hito” que refuerza el papel de supervisión del CNE y alerta sobre la necesidad de evitar futuras irregularidades en las elecciones.
Reacciones en el Ámbito Político
Desde la oposición, varios políticos han celebrado el fallo, augurando que el hecho evidencia una posible corrupción desde la campaña electoral. El candidato presidencial Sergio Fajardo afirmó que la corrupción comenzó incluso antes de llegar a la Casa de Nariño. Por su parte, la senadora Paloma Valencia pidió la destitución del presidente, argumentando que la violación de topes electorales conlleva sanciones severas según la Constitución.
Defensa del Gobierno ante las Acusaciones
Para los allegados al presidente Petro, como el ministro del Interior, Armando Benedetti, la decisión del CNE es vista como una persecución política. Benedetti destacó que la composición del CNE podría estar influenciada por intereses partidistas. En respuesta, el presidente Petro se pronunció, enfatizando que no hubo financiación del narcotráfico y tildó la decisión de administrativa, lo que permite impugnarla legalmente.
Retos para el Pacto Histórico
Las decisiones del CNE también traen consigo consecuencias jurídicas que podrían afectar la estrategia electoral de la izquierda. Actualmente, la UP y Colombia Humana enfrentan la imposibilidad de fusionarse con otros partidos debido a las investigaciones en curso. Esto es especialmente crítico para su intención de crear una gran estructura de izquierda denominada Pacto Histórico con listas unificadas para las elecciones legislativas de marzo.
Opciones para los Partidos Sancionados
Los dos partidos tienen dos posibles rutas a seguir: aceptar la irregularidad y pagar una multa de más de 1.000 millones de pesos o desafiar el fallo, lo que implicaría presentarse con listas separadas. La opción de dividirse podría poner en riesgo la capacidad de obtener suficientes votos, un requisito clave para mantener su personería jurídica y ganar curules en el Congreso.
Plazo para la Presentación de Candidaturas
La situación se complica aún más con la fecha límite para formalizar candidaturas, que es el 8 de diciembre, lo que deja menos de diez días hábiles a los partidos sancionados. Gustavo Bolívar, exsenador y líder de la izquierda colombiana, advirtió sobre las dificultades que enfrentan para presentar listas al Congreso, dado que las sanciones impuestas por el CNE podrían obstaculizar su participación en la contienda electoral de 2026.
