El 16 de enero se conmemoró el quinto aniversario del fallecimiento del doctor Carlos Jiménez Gómez, quien se desempeñó como Procurador General de la Nación en Colombia entre 1982 y 1986. Una de sus acciones más destacadas fue la denuncia presentada ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes en contra del entonces presidente Belisario Betancur Cuartas y su ministro de Defensa, el general Miguel Vega Uribe, tras el asalto del M-19 al Palacio de Justicia. Jiménez Gómez criticó la falta de una estrategia clara para el rescate de rehenes y el uso de una respuesta militar devastadora.
La denuncia planteó interrogantes esenciales sobre la legitimidad de la acción represiva del Estado, luego de un desenlace letal que dejó a muchos rehenes en riesgo. Jiménez Gómez expresó que: “La Procuraduría no puede responder a dichos interrogantes sino negativamente”, enfatizando así la gravedad de la situación.
Investigación Rigurosa y Víctimas del Asalto
El 20 de junio de 1986, el procurador presentó su denuncia a la Comisión de Acusaciones, respaldada por una cuidadosa investigación. Informó que varios sobrevivientes del asalto, como Irma Franco Pineda y Clara Helena Enciso, estaban desaparecidos, mientras que los magistrados Manuel Gaona y Horacio Montoya perdieron la vida en el operativo, sin claridad sobre el origen de los disparos que les causaron la muerte. Se registraron un total de 54 civiles asesinados, entre ellos 32 funcionarios judiciales, destacando nombres como Alfonso Reyes Echandía, María Teresa Barrios Rodríguez y Fabio Calderón Botero. En total, la tragedia resultó en 95 víctimas mortales, incluidos guerrilleros y miembros de la Fuerza Pública, además de 14 personas desaparecidas.
Referencias en la Literatura: ‘Mural’ de Ricardo Silva Romero
En su obra *Mural*, el autor Ricardo Silva Romero analiza de manera profunda los eventos de los días 6 y 7 de noviembre de 1985, reflejando no solo la crudeza de la realidad, sino también cómo un partido de fútbol pretendió distraer la atención de la destrucción del Palacio de Justicia. El libro menciona el informe de Jiménez Gómez, destacando la brutalidad del asalto y su impacto en la democracia y los derechos humanos en Colombia. Silva Romero entrelaza este evento histórico con técnicas cinematográficas, llevando al lector a una re-evaluación de la memoria colectiva relacionada con estos hechos.
Relaciones Entre Poder Civil y Militar
El informe de Jiménez Gómez es crucial para entender la problemática relación entre el poder civil y militar en ese contexto, evidenciado por el violento desenlace del asalto por parte del M-19. El procurador cuestionó abiertamente el tratamiento que los gobiernos han dado a la población civil en medio de conflictos armados, rechazando completamente cualquier intento de justificar tal violencia hacia civiles inocentes.
Jiménez Gómez subrayó que la crisis del Palacio de Justicia exigía una revisión crítica del respeto a los derechos humanos y Derechos Internacionales, afirmando que: “El Procurador General no puede disimular” la disminución del sentimiento de seguridad entre los ciudadanos.
Elahonda a la Impunidad
A pesar de la gravedad de sus afirmaciones, la Comisión de Acusaciones decidió archivar la denuncia, argumentando que era un «típico acto de gobierno». Esta decisión puso en evidencia una alarmante relación de impunidad entre el poder civil y militar, que más tarde se manifestaría en políticas de «seguridad democrática», resultando en miles de ejecuciones extrajudiciales conocidas como falsos positivos. Este caso refleja un pacto estratégico entre civiles y militares, que históricamente ha funcionado para ocultar crímenes bajo la aparente legitimidad electoral.
