La Sordera Comunicativa en la Campaña Presidencial
En la actual campaña presidencial en Colombia, se está manifestando lo que el filósofo Jürgen Habermas denominó «sordera comunicativa», una condición que obstaculiza el diálogo entre diferentes posturas y suprime el debate en favor de eslóganes que priorizan el algoritmo por encima de la verdad. Esto ha llevado a una crisis en los espacios de confrontación de ideas, incluyendo los debates presidenciales, que ahora son cuestionados.
El Declive de los Debates
La desconfianza en los debates es palpable. Iván Cepeda, el candidato de izquierda que lidera las encuestas, ha optado por evitar estos foros, prefiriendo concentrar sus esfuerzos en discursos en plazas públicas. Mientras tanto, Paloma Valencia, que participó en debates antes de ganar la consulta del Centro Democrático, ha hecho saber que no asistirá a más debates si Cepeda no lo hace. Esta situación ha transformado el congreso en un escenario político donde el debate ha sido sustituido por acusaciones mutuas.
Formatos Alternativos y Preguntas Superficiales
Abelardo De La Espriella, por otro lado, ha evitado los debates desde su lanzamiento como candidato, prefiriendo un formato de entrevistas en redes sociales que, de acuerdo con críticos, carece de profundidad. Las preguntas que se le hacen son consideradas superficiales, lo que no permite un escrutinio real: “¿Cuáles son los tres platos típicos que llevaría a la fija?” o “¿Va a ser el primer presidente que usa zapatos sin medias?”. Esta tendencia a evitar preguntas que escruten el conocimiento y la capacidad de los candidatos refleja una preocupante sordera comunicativa.
Las Estrategias del Petrismo
Por su parte, Iván Cepeda también ha esquivado los debates y comparte su desconfianza hacia los medios, argumentando que los mismos han difundido mentiras sobre su candidatura. Se le han atribuido acusaciones infundadas, incluyendo ser un candidato de las Farc, a pesar de que esta guerrilla ya no existe. En particular, se ha levantado la gravedad de acusarlo de ser responsable del asesinato del senador Miguel Uribe, utilizando como «prueba» una foto con Iván Márquez, exmiembro de las Farc. Esta imagen, tomada en un contexto histórico de paz, ha sido distorsionada para atacar a Cepeda y se ha convertido en un elemento de desinformación en la campaña.
Medios y Mensajes Distorsionados
La difusión de esta información errónea ha sido facilitada por varios medios que, en lugar de contextualizar la situación, han reforzado la narrativa contra Cepeda. Esto plantea un reto significativo para el candidato del Pacto Histórico, quien, aunque tiene argumentos para desconfiar de ciertos medios, no puede eludir la importancia del debate público como herramienta de confrontación de ideas y desmontaje de mitos.
La Importancia del Debate en Democracia
La práctica de evitar debates, como lo hicieron candidatos anteriores en elecciones pasadas, representa un retroceso que debería ser evitado por quienes hoy se autodenominan defensores de la democracia. En una democracia, la deliberación es esencial para cultivar una conciencia crítica. Es vital que la izquierda colombiana, representada por el partido más grande del país, active la discusión de ideas en lugar de replicar las tácticas que históricamente han utilizado sus adversarios.
Un Llamado a la Acción para Candidatos y Medios
Los medios de comunicación también tienen una responsabilidad en este contexto, ya que han contribuido a la sordera comunicativa mediante un periodismo a menudo superficial. Un reexamen de cómo se cubren los eventos y cómo los prejuicios influyen en la narrativa es urgente. Al mismo tiempo, es esencial que los candidatos, incluidos aquellos de la izquierda, participen activamente en los debates para presentar sus propuestas de manera clara y enfrentar las críticas que les afectan.
Habermas advertía que la democracia no se reduce a identidades en conflicto, sino que debe ser un proceso deliberativo centrado en la fuerza de los argumentos. En este sentido, es un deber de la sociedad exigir que los candidatos tomen en serio los debates, no solo para su beneficio, sino para fortalecer la democracia en Colombia.
